NYE TILTAG AFKAST INDSATS AF DE NYE Efrain GONZALEZ ADVOKAT

Nye udviklinger i føderal sag om korruption involverer tidligere senator i staten Efraín González, kan Jr. give et anbringende nix. González har været afventer sin dom for at tage et anbringende behandle efter at være blevet presset til at gøre det ved at hans advokat. Det var tilbage i maj 2009. Han kan have været forkert underrettet.
Den 9. november 2009, afholdt Federal Justice William H. Pauley en nødsituation høring i hans afdeling efter at have modtaget brevet fra González 'søn, Carlos González (41). YFP har lært, at Carlos er beskrevet i en blindgyde til dommeren mellem Efraín González, Jr. og hans advokat, Murray Richmond, og påstået dette dødvande eksisterede fra januar 2009, fem måneder før hans bøn.
Carlos González også, at Richmond aldrig har været i besiddelse af opdagelsen oplysninger overgivet til sagen, som regeringen, efter at anklageskriftet blev tætnet. Dette svarer til en omtrentlig 23 kasser med bevismateriale siden 2006, og yderligere 104 kasser væltede af regeringen i marts 2008.
Det ville være umuligt for advokater i tilstrækkeligt omfang at forberede sig til retssag, hvis der ikke due diligence af kritiske dokumenter blev aldrig ordentligt undersøgt. Vi var i stand til at nå Carlos González, men han afslog diskussion om sagen.
Alligevel afviste dommer Pauley Murray Richmond fra tilfældet. og udpeget nye råd, Lance Croffet at overbevise af Linklaters, en kendt advokatfirma, der repræsenterer klienter i hele verden.
For at overbevise's første optræden i retten på fredag, November 20, 2009 at overbevise held hævdet, at tiden var nødvendigt for ham at undersøge sagen. At overbevise første vej er at gennemgå alle beviser, til at omfatte alle former for opdagelse. Den næste ret udseende er planlagt til 29 januar 2010. På denne dato, vil dommeren muligvis underholde nye bevægelser. Alle muligheder er tilgængelige. En af de muligheder på bordet, kan være at ophæve den oprindelige anbringende, især hvis det er bestemt ved at overbevise at González var uretmæssigt overbevist.
Vi vil bare vente og se.
I mellemtiden beordrede Justice Pauley både regeringen og forsvaret for at komme sammen og bringe hinanden op i fart omkring de omstændigheder, der fører til den oprindelige anbringende. Desuden er det nødvendigt for regeringen at forklare, hvordan de er nået frem til den påståede $ 200.000 they're påstår González, Jr. nydt godt af, og viser detaljerne om, hvordan de nåede frem til denne konklusion.
Dette beløb er meget forskellige i forhold til den oprindelige afgift på $ 423.000, der blev præsenteret for et bedømmelsesudvalg, der fører til den oprindelige anklageskrift. Hvad var begrundelsen, at fået regeringen til at falde $ 200.000 plus fra tilfældet? Var de fisker oprindeligt? Kunne det være, at de resterende 200.000 $ falder ind under samme fishing expedition? Er der klare beviser for, at medlem post midlerne blev misbrugt, og anvendes til gavn for González? Det er noget jeg er sikker på, at Mr. at overbevise vil komme til bunden af.